4 750 dolárov v náhradu škody, ktorá bola dodaná s pirátstvom UFC 173

, ktorý prispieva k archivovaným situáciám tohto webu UFC Platy Per View Piraracy Prokurations, dôvody na rozsudok boli nedávno zverejnené okresným súdom USA, Ed California, ktorý odmietol poistný nárok na poistné nároky na poistenie. Poškodenie vo výške 110 000 dolárov však namiesto toho, aby udelili celkovú škodu vo výške 4 750 dolárov.

V nedávnej situácii (Joe Hand Promotions Inc. v. Dhillon) obvinený prevádzkoval priemyselné zriadenie a vystavil UFC 173 bez toho, aby zaplatil priemyselný poplatok za likvidáciu v hodnote 750 dolárov.

Navrhovateľ žaloval o náhradu škody, ako aj nadobudnutý rozsudok zmeškania. Navrhovateľ požadoval náhradu škody vo výške 110 000 dolárov, súd túto požiadavku odmietol ako neprimeraný k poškodeniu. Pri udeľovaní 4 750 dolárov v celkovej škode sudca sudca Kendall Newman uvažoval ako v súlade s –

V tomto prípade vyšetrovateľ žalobcu, ktorý bol prítomný v McHenryho bare približne 22 minút, objavil asi 7 ľudí v zariadení, ktoré jedli alebo pili (jeden stôl patrónov, ako aj štyri osoby v bare). Detektív poznamenal, že bar McHenry mal tri 32-palcové televízory, z ktorých dve zobrazovali program žalobcu. Rovnako uviedol, že za vstup v danej noci sa neplatil žiadny krycí poplatok. (Pozri ECF č. 8-3.) Okrem toho neexistuje žiadny dôkaz pred súdom, že obžalovaní propagovali vysielanie boja v McHenryho bare, alebo že v noci v boji bola obvinená špeciálna prémia za jedlo a nápoj. S tak málo patrónov v zariadení je mimoriadne nepravdepodobné, že McHenryho bar robil akýkoľvek typ vyššej úrovne spoločnosti v programe Night Navrhovateľa, ako v akomkoľvek inom čase.

Na základe tohto záznamu, ktorý nemá dôkazy o tom, že obžalovaní, ktorí prinášajú akýkoľvek druh značných príjmov z pirátstva programu žalobcu, súdne udeľujú žalobcu 1 000,00 dolárov v zákonných škodách podľa 47 U.S.C. § 605 písm. E) bod 3 písm. C) (i) bod ii). Keďže však žalobca tvrdil, že obžalovaní konali úmyselne, ako aj za funkcie priameho/nepriameho priemyselného výhoda alebo osobného peňažného získania (sťažnosť ¶ 20), ako aj preto, že je neuveriteľne nepravdepodobné, že obžalovaní nevinne alebo neúmyselne zachytili program žalobcu, program žalobcu. Súd tiež zistí, že žalobca má nárok na 3 000,00 dolárov v zlepšení zákonných škôd podľa 47 U.S.C. § 605 písm. E) bod 3 písm. C) bod ii). Ako tvrdí žalobca, obžalovaní a ďalšie priemyselné zariadenia by boli motivovaní porušovať právne predpisy, ak by pochopili, že celý stupeň ich zodpovednosti by neprekonal to, čo by museli zaplatiť za povolenie na otvorenom trhu. Ak sa však pridajú k nákladom na poplatok za povolenie za program žalobcu, ktorý súdny dvor udeľuje nižšie, tieto zákonné škody by mali slúžiť ako primerané odstrašenie pre obžalovaných, ako aj podobne situáciu priemyselných zariadení, zatiaľ čo v priemyselných zariadeniach Presne rovnaký čas zostať úmerný situáciám prípadu. Pozri J & J Sports Productions, Inc. proti Jurado, 2011 WL 6153605, *4 (E.D. Cal. 12. decembra 2011) (Zhromažďovanie cien v podobných prípadoch)…

Navrhovateľ vyhlasuje 1 250,00 dolárov za škody na konverzii, pretože to je údajne suma, ktorú by obžalovaní boli potrební na zaplatenie žalobcu legálne leteckému programu. Čestné vyhlásenie prezidenta žalobcu Joe Hand, Jr., naznačuje, že obvinenie z priemyselného sublicencie za program leteckého žalobcu je založené na schopnosti zariadenia. (ECF č. 9 v 3, ¶ 8, napr. 2.) Problém je v tom, že žalobca neposkytol žiadny dôkaz o skutočnej schopnosti McHenryho baru. Detektív žalobcu zaznamenal existenciu 7 ľudí v čase, keď odišiel do McHenryho advokátskej komory, ale nenavrhoval všeobecnú schopnosť zariadenia. (Pozri ECF č. 8-3.) Ako taký nemá súd žiadny základ na udelenie požadovaných 1 250,00 dolárov. Namiesto toho súdne udeľujú škody na konverzii vo výške 750,00 dolárov, ktoré sú založené na obvinení z priemyselného sublicencie, ktorý by bol účtovaný, keby McHenryho bar mal schopnosť 0-50 ľudí. (ECF č. 9, napr. 2.)

Reklama

Zdieľajte toto:
Twarch
Facebook

Páči sa ti to:
Ako načítanie …

Súvisiaci

Žiadosť o škody vo výške 110 000 dolárov zamietnutá pre pirátstvo UFC 173; 6 000 dolárov ocenenie 26. novembra 2016 v „pirátstve“
Poškodenie vo výške 20 000 dolárov za pirátstvo 175. decembra 2015 v „pirátstve“ 2015 v „pirátstve“
Dopyt v hodnote 60 000 dolárov zamietnutý za pirátstvo UFC 173 – škody vyhodnotené za 8 242. januára 2017 v „pirátstve“